Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7594
Karar No: 2017/7146
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7594 Esas 2017/7146 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanığın durumunu değerlendirdi. Sanığın savunmasına göre cezaevinden çıktıktan sonra babasının mezarında bir gece geçirdikten sonra Taksim Merkez Karakoluna teslim olduğu anlaşıldı. Ancak yakalama tutanağı dosyaya getirilince sanığın cezaevine alınış tarihinin yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca temel ceza belirlenirken uyulması gereken koşulların uygulanmadığı ve yasa gereği hükmün bozulmasına karar verildiği açıklandı. Kararda bahsedilmeye devam eden kanun maddeleri, sanığın suçlandığı TCK’nun 293. maddesi ve uygulama koşulları için 5275 sayılı Kanunun 97/1. Maddesi, ayrıca CMK’nun 232/6. Maddesi olarak belirtilmektedir.
8. Ceza Dairesi         2017/7594 E.  ,  2017/7146 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın savunmasında 06.10.2012 günü gece saat 01.30 sıralarında cezaevinden çıktıktan sonra o geceyi babasının mezarında geçirip birkaç saat sonra da Taksim Merkez Karakoluna teslim olduğunu beyan etmesi ve UYAP kayıtlarına göre de 07.10.2012 tarihinde cezaevine giriş yaptığının anlaşılması karşısında; dosyaya getirtilen yakalama tutanağının 08.07.2013 tarihli olması da dikkate alınarak sanığın 07.10.2012 tarihinde cezaevine alınış biçimini gösteren tutanakların yeniden getirtilip incelenerek sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Temel ceza belirlenirken uygulanma koşulları bulunmadığı halde "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi