Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık ... hakkında müdafiinin isteği üzerine duruşmalı; hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında duruşmasız ve duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanıklar hakkında da duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “11/08/2010, 04/10/2010” yerine “11/08/2010, 03/10/2010” olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








TEFHİM TUTANAĞI

12.04.2018 günü saat 14.00"de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Nurgün Olcay’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Musa Aytimur"un yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 12.04.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.