Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18047 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18047
Karar No: 2017/661
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/18047 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra müdürlüğü tarafından satışa çıkarılan ve davalı tarafından satın alınan 853 ve 854 parsel sayılı taşınmazların satış işlemlerinin usule uygun olmadığını belirterek, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, ihalenin kesinleştiğini ve yolsuz tescil koşullarının oluşmadığını gerekçe göstererek davacının talebini reddetmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz talebi yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Mülkiyetin Kazanılması Bölümü)

1. Hukuk Dairesi 2014/18047 E. , 2017/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : NAZİLLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, dava konusu 853 ve 854 parsel sayılı taşınmazların icra müdürlüğü tarafından satışa çıkartılarak davalı tarafından satın alındığını, satış işlemlerinin usule uygun olmadığını, ihalenin feshine ilişkin açtığı davalar devam ederken davalı adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihalenin kesinleştiği, yolsuz tescilin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi......"un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.