Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2425 Esas 2016/5877 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2425
Karar No: 2016/5877
Karar Tarihi: 14.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2425 Esas 2016/5877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu görülmüştür. Ancak, sanığın suçunun kanıtlanmasına yardım ettiği için etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık salıverilmemiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 192/3.maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/2425 E. , 2016/5877 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında, “suça konu uyuşturucu maddeyi 170 TL karşılığında tanık ...’e vermek üzere aldığını” beyan ederek tanık ...’ın soyut beyanı dışında başka delil olmadığı aşamada ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 192/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; bozmanın niteliğine göre, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilmesi isteminin reddine, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI : 14.12.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat. ..."ın yokluğunda 22.12.2016 tarihinde açık olarak okundu.