Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4353 Esas 2021/3233 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4353
Karar No: 2021/3233
Karar Tarihi: 05.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4353 Esas 2021/3233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan tutuklanmış ve daha sonra beraat etmiştir. Maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, maddi tazminat talebini reddetmiş, manevi tazminat talebini de kısmen kabul etmiştir. Daha sonra yapılan incelemede, manevi tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddi, 3.000 TL manevi tazminat talebinin kabulü kararlaştırılmıştır. Davalı, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğunu savunmuş, davacı ise tazminat miktarının eksik olduğunu iddia etmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: tutuklu kaldığı süre içinde dava açma hakkı ve mahkemenin görevi
- İlgili kanun maddelerinin davanın sonucuna etkisi açıklanmamıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/4353 E. , 2021/3233 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/27 Esas – 2013/51 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 04.08.2007 – 24.09.2007 tarihleri arasında 51 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.09.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 8.800 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 15.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, manevi tazminatın fazla olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, maddi tazminat talebinin reddine, 3.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.