Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6798 Esas 2020/675 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6798
Karar No: 2020/675
Karar Tarihi: 14.01.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6798 Esas 2020/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle hüküm verilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bırakma kararının açıklanmasına dayanak olarak mala zarar verme suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kullanıldığını belirtmiştir. Bu suç, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değiştirilen, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasını geri bırakma kararının açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme sonunda, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 151. maddesi: Mala zarar verme suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Mala zarar verme suçuna ilişkin uzlaştırma kapsamına alınması
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma usulü

18. Ceza Dairesi 2019/6798 E. , 2020/675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan ilama konu mahkûmiyet hükmünün TCK"nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuna ilişkin olması ve bu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.