Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/434 Esas 2020/1752 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/434
Karar No: 2020/1752
Karar Tarihi: 11.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/434 Esas 2020/1752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, Şafak, Emrullah ve Hasan Burak'ın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetlerine dair Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını esastan reddetti. Sanıkların müdafileri tarafından yapılan temyiz talepleri incelendiğinde, dosya kapsamı dikkate alınarak sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapıldı. Ancak, hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanaklarının eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması nedeniyle, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapıldı. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. Sanık ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere bağlı

20. Ceza Dairesi 2019/434 E. , 2020/1752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Ordu 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.07.2018 tarih 2017/161 esas ve 2018/185 karar sayılı istinaf istemlerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar Şafak, Emrullah ve Hasan Burak müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuşlar ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükme esas alınan, sanıklar hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbiri kapsamında elde edilen iletişim tespit çözüm tutanaklarının (TAPELERİN), denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların kayıtlardaki konuşmaların kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde, ses örnekleri alınarak, konuşmaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun saptanması halinde, telefon konuşmalarının somut olayla ve gerçekleşen olgularla birlikte ayrı ayrı irdelenip değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Şafak ve Caner müdafiilerinin salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.