Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/287 Esas 2021/1192 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/287
Karar No: 2021/1192

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/287 Esas 2021/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir davada, tapuda aile konutu şerhi konulması talebiyle açılan ve tapu iptali ile tescil istemiyle devam eden davada, Dairemizin önceki kararının düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında önceki kanun hükümlerinin uygulanacağı belirtilerek karar düzeltme talebi incelenmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilerek, para cezası ve ilam harcının kararı talep edene yükletilmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise aşağıdaki gibidir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanun
- 1086 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- 440. madde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- 442/3. madde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- 5252 sayılı Kanun
- 7. madde 5252 sayılı Kanun
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu
- 17. madde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2021/287 E. , 2021/1192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhi Konulması-Tapu İptali-Tescil

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 22.09.2020 gün ve 2019/7580-2020/4012 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 478.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 123.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.11.02.2021 (Prş.)