MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/461 Esas ve 2019/796 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 12/02/2020 gün ve 2020/198 Esas, 2020/133 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında özetle; olay günü eşi olan yakınan cüzdanı al diye kendisine fırlatması sonucu cüzdandan para aldığını, cüzdandan aldığı parayı yakınana kendisinin verdiğini beyan ettiği, dosyadaki beyan ve bilgiler doğrultusunda yakınanın ev hanımı olduğu ve bir işte çalışmadığının anlaşılması karşısında; yakınandan cüzdanında bulunan paranın ortak giderler için kullanılıp kullanılmadığı, söz konusu paranın sanık tarafından kendisine verilip verilmediği sorularak sonucuna göre, tüm delillerin bir bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 12.02.2020 gün, 2020/198 Esas ve 2020/133 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair usul ve yasaya aykırı bulunan kararının, 5271 sayılı CMK"nin 302/2. madde ve fıkrası gereğince, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklu kalınan süreye, yağma suçundan bozma sebebine göre başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2020 tarihinde Üye ..."in muhalefetiyle oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY :

Her ne kadar çoğunluk tarafından, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet ve bu kararın istinaf mahkemesince esastan reddine dair kararın bozulmasına karar verilmişse de sanığın eşi olan mağdurdan esrar almak üzere para istediği eşinin karşı çıkması üzerine onu döverek cüzdanındaki parayı aldığı buna göre, gerek yerel mahkeme gerekse istinafta belirtildiği üzere uyuşturucu almak için eşinden döverek zorla para alan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, yerel mahkemenin ve istinaf mahkemesinin kararının onanması düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun bozma yönündeki kararına katılmıyorum.