Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22682 Esas 2020/10270 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22682
Karar No: 2020/10270
Karar Tarihi: 24.02.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/22682 Esas 2020/10270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, taksirle yangın çıkarmaktan suçlu bulundu. Müdafiin diğer sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi reddedildi. Ancak sanık hakkında kurulan hüküm yönünden müdafiin yapmış olduğu temyiz talebi kabul edildi. Çünkü TCK'nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, suçun ön ödeme kapsamına alınmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu sebepten dolayı hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 75 ve 171/1-a maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/22682 E. , 2020/10270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangın çıkarma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... müdafinin diğer sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında atılı suçtan verilen beraat kararını temyize hakkı bulunmadığı cihetle; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden müdafiin yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesine gelince,
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK"nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.