Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1707 Esas 2018/3445 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1707
Karar No: 2018/3445
Karar Tarihi: 12.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1707 Esas 2018/3445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kenevir ekimi suçundan mahkum edilmiştir. Hüküm açıklanması şartları oluşmuş, yargılama süreci kanuna uygun şekilde yapılmış ve delillerle birlikte tartışılmıştır. Sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptanmıştır. Ancak, daha önce sanık hakkında verilen bir mahkumiyet hükmünün yalnızca müdafii tarafından temyiz edildiği ve adli para cezasına hükmedildiği göz önünde bulundurulmadan, hüküm açıklanırken sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmiştir. Bu nedenle hüküm CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuştur. Ancak, adli para cezalarında TCK'nın 53. maddesi uygulanamayacağından hak yoksunluğu hükmü çıkarılarak, sanığa 6000 TL adli para cezası verilmiş ve ödenmeyen cezanın hapse çevrileceği ihtarı yapılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 50/1-a, 52/4 ve 53; CMUK'un 321 ve 322.

10. Ceza Dairesi 2017/1707 E. , 2018/3445 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.08.2007 tarihli 2007/262 esas ve 2007/253 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyizi edildiği ve sonuç olarak 6000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bunun kazanılmış hakkı oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezanın hapis cezasında bırakılması ve buna bağlı olarak TCK.nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezalarında TCK.nın 53. maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 3 numaralı bölümü hükümden çıkarılarak yerine “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nın 50/1-a ve TCK.nın 52. maddeleri gereğince sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözönünde bulundurularak 1 günü 20 TL hesabı ile (300x20=6000 TL) paraya çevrilip sanığın sonuç olarak 6000 TL ADLİ PARA CEZASINA CEZALANDIRILMASINA, sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nın 52/4 maddesi gereğince ayda bir olmak üzere 20 eşit taksitle sanıktan alınmasına, taksitlerden birisinin ödenmemesi takdirde geri kalanın tamamının sanıktan tahsil edileceği, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.