Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1753 Esas 2017/1558 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1753
Karar No: 2017/1558
Karar Tarihi: 06.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1753 Esas 2017/1558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte çeki cirolayarak borcundan dolayı şirkete ödeme yaptığı iddiasıyla mahkum edildi. Ancak sanığın savunmasında çekin kaybolduğunu ve göndericisi tarafından sahte oluşturulduğunu iddia ettiği, şirket yetkilisinin ise kendisinin yetkilisi olduğu şirketi tanımadığını belirttiği ortaya çıktı. Mahkeme, delillerin eksik toplanması nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayin edilemediği gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2015/1753 E. , 2017/1558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında sahte oluşturulmuş çeki cirolayarak borcundan dolayı katılanın yetkilisi olduğu şirkete verdiği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında, çekin keşideci olarak görünen ... Sentetik Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti tarafından kendilerine kargo yolu ile gönderildiğini, söz konusu şirketle daha önce de ticari ilişkileri bulunduğunu beyan etmesi, ... Ltd. Şti. yetkilisi ..."un ise soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu çekleri daha önce kaybettiğini, herhangi bir yere müracaatının olmadığını, sanığın yetkilisi olduğu şirketi tanımadığını, yargılama aşamasında ise; ... Tekstil A.Ş."yi tanımadığını, kendisinin ticaretle uğraşmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, Sendok Şirketi"nin suç tarihinde yetkilisi olan kişilerin tespit edilmesi ile bu kişilerin ve sanığın imza, yazı ve rakam örnekleri alınarak çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca sanığın yetkilisi olduğu ... Tekstil A.Ş. ile ...Şti. arasında daha önceden ticari ilişki bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.