Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3874 Esas 2018/8294 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3874
Karar No: 2018/8294
Karar Tarihi: 28.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3874 Esas 2018/8294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanık suçlanan karşılıksız yararlanma suçunu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nun 168/5. maddesi gereği katılan kurumun uğradığı zararın ödenebilmesi halinde sanık hakkında dava açılamayacağı ancak bu bildirimin yapılmadan dava açılması halinde yargılamada eksik işlem yapılması sonucu hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu için özel etkin pişmanlık düzenlemesi
- Suç tutanağı ile belirlenen cezasız tutar: Suçun mağduru olan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil belirlenen tutarı.

13. Ceza Dairesi 2016/3874 E. , 2018/8294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen tutanakta düz boru ile bağlantı yapılıp kaçak su kullanıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurum tarafından 21.01.2015 ve 11.06.2015 tarihli dilekçeler ile kısmi ödeme yapıldığının bildirilmesine rağmen, kuruma ödenen miktar sorulup, belirtilen bildirim yapılıp sonucuna göre hakkında soruşturma aşamasında belirtilen bildirimin yapılmaması nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.