Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1093 Esas 2017/3351 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1093
Karar No: 2017/3351
Karar Tarihi: 18.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1093 Esas 2017/3351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yedi yıl altı ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Olay, sanığın kiracısı olan Metin ile aralarında çıkan kavgada Metin'i bıçakla yaralaması sonrasında gerçekleşmiştir. Sanık, evine gittiğinde eşinin depoya girdiğini ve Metin'in de orada olduğunu görmüş, aralarında tartışma çıkmış ve sonrasında kavgaya dönüşmüştür. Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanık savunmaları reddedilmiş, ancak hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak hükümden sonra yapılan itirazlar sonucunda tekrar değerlendirme yapılmış ve sanığın cezasında eksik indirim olduğu saptanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nun 81. maddesi (Kasten Öldürme)
-TCK.nun 35/2. maddesi (İzinsiz Silah Porte Etme)
-TCK.nun 29. maddesi (Şiddeti Azaltmaya Yönelik İndirim)
-TCK.nun 62. maddesi (İşlenen Suçun Cezasının Hesabı)
-TCK.nun 54. maddesi (Toplu İşlenen Suçlarda Hüküm)

1. Ceza Dairesi 2016/1093 E. , 2017/3351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Aynı binada oturmakta ve aralarında ev sahibi, kiracı ilişkisi olan sanık ... ve sanık ..."in, birlikte kahvehanede oturdukları sırada sanık ..."in sanık ..."e çarşıda 15-20 dakikalık bir işi olduğunu, onu bitirip geleceğini, kahvehaneden bir yere ayrılmamasını tembihleyerek kahvehaneden çıkması akabinde, sanık ..."in, eşi Neşe ile Metin arasında ilişki olduğundan şüphelenerek evine eşine bakmak için gittiği, eşini evde bulamadığı, evinin bahçeye açılan mutfak kapısını açık görmesi üzerine bahçede bulunan ve sanık ..."e ait olan depoya doğru giderken eşinin depodan çıktığını Metin"in ise deponun içerisinde olduğunu gördüğü, ne işiniz var orada diye Neşe ve Metin"e bağırdığı, korkan Metin"in kendisini depoya kilitlediği, Eşref"in polisi aradığı ve sonrasında Metin"in eşi Safiye"yi bahçeye çağırdığı, Metin"in bunun üzerine kendisini kilitlediği depodan dışarı çıktığı, Metin"in dışarı çıkması sonrası ikili arasında meydana gelen kavgada sonuç olarak Metin"in bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul oranda bir indirim yerine yazılı şekilde asgari oranda indirim uygulayarak fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.