Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3377 Esas 2018/3442 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3377
Karar No: 2018/3442
Karar Tarihi: 12.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3377 Esas 2018/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar başlığındaki suç tarihi yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltilmiştir. İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğü suçtan doğrudan zarar görmediği için temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. Sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede ise, yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış ve ileri sürülen iddia ve savunmalar delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışılmıştır. Sanığın suçu gerçekleştirdiği saptanmış ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMUK'un 317. maddesi anılmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2016/3377 E. , 2018/3442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar başlığında suç tarihinin “18.07.2013” yerine “17.07.2013” olarak yanlış yazılması mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçi İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğü"nün hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile, sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.