Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4577 Esas 2018/8293 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4577
Karar No: 2018/8293
Karar Tarihi: 28.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/4577 Esas 2018/8293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak, suçun işlenmesine özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereği, sanığın ödeme yapması halinde hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığa ödeme süresi ve yerinin bildirilmediği için eksik işlem yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı takdir edilecektir.
Kanun Maddeleri (Açıklamaları):
-TCK'nın 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu işleyen kişilerin, katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı ödemesi halinde, kamu davası açılamayacağı belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/4577 E. , 2018/8293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 22.03.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaçsız ve direkten kullanım yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığın katılmadığı duruşmada sanığa belirtilen bildirimin yapılarak süre verilmesine karar verildiği halde sanığa raporun ve ihtarın tebliğ edilmediği anlaşılmakla eksiklikler giderildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.