Silahlı terör ögrütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4138 Esas 2018/1233 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4138
Karar No: 2018/1233
Karar Tarihi: 24.04.2018

Silahlı terör ögrütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4138 Esas 2018/1233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 2018 yılında hüküm giydiği belirtilen kararda hüküm, temyiz başvurusunun reddedildiği ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin kabul edilmediği belirtiliyor. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığına değiniliyor ancak bu hata temyiz incelemesini etkilemeyecek kadar küçük olduğundan temyiz davası esastan reddediliyor ve hüküm onanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2017/4138 E. , 2018/1233 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör ögrütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10.01.2016" yerine “17.10.2013” olarak yazılması,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.