Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3148 Esas 2018/6551 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3148
Karar No: 2018/6551

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3148 Esas 2018/6551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine ait taşınmaz üzerinde davalı tarafından müdahale yapıldığı gerekçesiyle açılan davanın kabul edilmesi sonucunda müdahalenin men'ine karar verildiğini, ancak daha sonra yapılan yargılamada aynı taşınmaz üzerindeki müdahalenin kendilerine ait olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiğini ileri sürerek, önceki kararın usulden reddine karar verilmesi talebiyle yargılamanın yenilenmesi istemişlerdir. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir ve bu nedenlerin ileri sürülen hususlardan herhangi birine uymadığı gerekçesiyle istek reddedilmiştir. Kararın temyiz itirazları da yerinde görülmediği için davacıların isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2016/3148 E. , 2018/6551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN İADESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, kendi aleyhlerine davalı ... tarafından müdahalenin men"i davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24.09.2008 tarih 2008/65 Esas, 2008/227 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilip adlarına kayıtlı olan 10314 parsel sayılı taşınmazın, 15.08.2008 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen bölümleri hakkında müdahalelerinin men"ine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini; bilahare dava konusu yerde uygulama ... çalışmaları yapılarak kendilerine ait 10314 parsel sayılı 29.728,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 167 ada 43 parsel numarası ile 28.516,07 metrekare olarak, davalı ... adına kayıtlı 10466 parsel sayılı 30.970,00 metrekare taşınmazın 167 ada 41 parsel numarası ile 28.863,40 metrekare olarak tespit edilmesi üzerine davalı ... aleyhine dava açtıklarını ancak ... ... Mahkemesi"nce 31.03.2015 tarih 2014/12 Esas, 2015/7 Karar sayılı kararı ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından müdahalenin men"ine karar verilen bölümün kendilerine ait 167 ada 43 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilip, bu kararın da kesinleştiğini, dolayısı ile kesinleşen bu iki kararın birbirine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/65 Esas, 2008/227 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.11.2018
gününde oybirliği ile karar verildi.