Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19822 Esas 2015/8089 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19822
Karar No: 2015/8089
Karar Tarihi: 12.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19822 Esas 2015/8089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir çocuğun babasının başka biri olduğu iddiası üzerine soybağının reddi istemiyle açılmıştır. Mahkeme, yeterli inceleme yapılmadan davanın reddine karar vermiştir. Temyiz sonrasında ise, soybağının doğru olarak tespiti zorunluluğu göz önüne alınarak yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilemeyeceği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 286. ve devamı maddeleri (soybağının reddi)
- Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesi (kamu düzenini yakından ilgilendiren davalarda hakimin Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulayacağı ve delilleri serbestçe takdir edeceği belirtilmiştir)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi (hükmün bozulması halinde temyiz peşin harcının istek halinde iade edilmesi)

18. Hukuk Dairesi 2014/19822 E. , 2015/8089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı ... ile evliliği devam ederken davalının başka biriyle ilişkiye girmesi neticesinde, küçük ... isimli çocuğun 11/12/2002 tarihinde dünyaya geldiğini, ancak çocuğun davacının nüfusuna yazıldığını, küçük ...’ın gerçek babasının davacı olmadığını ileri sürerek soybağının reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 286 vd. maddelerine dayalı olarak açılan soybağının reddi istemine ilişkindir. Kamu düzenini yakından ilgilendiren bu tür davalarda; Türk Medeni Kanunu"nun 284. maddesinde belirtilen koşullar saklı kalmak kaydıyla, hakim Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulayacak ve maddi olguları re’sen araştırıp delilleri serbestçe takdir edecektir. Soybağının reddi davasının bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespiti zorunludur. Davada, sadece taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yeterli inceleme yapılmadan eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.