Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16609 Esas 2012/35273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 22.03.2012 tarih ve 2011/23548 E.-2012/9165 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun süresi içinde borcun tamamına itirazı üzerine takibin durdurulduğu, alacaklının icra mahkemesinden borçlunun itirazının kaldırılmasını ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.079,76 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin belirtilen miktar üzerinden devamına, çek risk tutarı olarak talep edilen kısımla ilgili olarak genel haciz yoluyla yapılan takipte depo isteminde bulunulamayacağından bu kısımla ilgili itirazın kaldırılması talebinin reddine şeklinde karar verildiği, iş bu kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.03.2012 tarih ve 2011/23548 Esas, 2012/9165 Karar sayılı kararı ile miktar bakımından kesinlik nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, Dairemizin bu kararına karşı alacaklı tarafından karar düzeltme yoluna gidildiği anlaşılmıştır.
İcra dosyasının incelenmesinde, takibin 1.088,34 TL"nin tahsili ile 22.090,00 TL gayri nakit toplamının depo edilmesi talebini içeren ilamsız takip olduğu, temyiz dilekçesi içeriğinden alacaklının, sair itirazları ile birlikte mahkemenin genel haciz yoluyla takipte depo isteminde bulunulamayacağı gerekçesiyle bu kısımla ilgili itirazın kaldırılması talebinin reddine dair kararını da temyiz ettiği görülmüştür.
Bu durumda uyuşmazlık konusu değerin, İİK"nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanun"un ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üzerinde olduğu anlaşılmış olmakla Dairemizin 22.03.2012 tarih ve 2011/23548 E.-2012/9165 K. sayılı tamyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Alacaklının mahkeme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.