Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3124 Esas 2017/3349 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3124
Karar No: 2017/3349
Karar Tarihi: 18.10.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3124 Esas 2017/3349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürme suçu işleyen sanığa TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sanık tarafından yapılan meşru müdafaa, haksız tahrik ve suçun niteliği gibi temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddelerine göre, TCK'nun 81. maddesi kasten öldürmeyi düzenlerken, 29. madde suça teşebbüsü, 62. madde ise azmettiriciliği cezalandırır. 53. madde ise cezayı indirme sebeplerini belirler.

1. Ceza Dairesi 2016/3124 E. , 2017/3349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yasal zorunluluk nedeniyle atanan müdafii ödenen ücretin hazine üzerinde bırakılması yerine sanıktan alınmasına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yı kasten öldürmeye suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; temyiz dilekçesinde; meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hükmün 10. bendinde yer alan "682,00 TL barodan görevlendirilen müdafiiler için yapılan yargılama gideri ücreti" kısmının çıkartılmasına,
2- 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Hayreddin Akçıl"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 19/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.