Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2358 Esas 2017/3875 Karar Sayılı İlamı

Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 144/1-b, 52. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1200 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/268 esas, 2015/35 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 08/03/2017 gün ve 94660652-105-51-1255-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2017 gün ve 2017/16275 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, köy muhtarı ve köy bekçisi olarak görev yapan sanıkların, katılanın otlattığı koyun sürüsünün köy sınırları içerisindeki başkasına ait ekili tarım arazisine zarar verdiği gerekçesiyle zararın tazmini ile kesilecek cezanın teminatı amacıyla katılana ait bir adet koyunu rızası olmaksızın almalarından ibaret somut olayda;unsurları itibari ile oluşmayan 5237 sayılı Kanunu"nun 144/1-b maddesindeki “hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık” suçundan sanıkların beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunun oluşması için taraflar arasında hukuken korunan bir alacağın var olması, bu alacağın, bir hukuki ilişkiden doğmuş olması ve failin bu alacağı tahsil amacıyla suçu işlemiş olması gerekir. Ayrıca hırsızlık suçunun iştirak halinde işlenmesi durumunda da, TCK"nın 144. maddesinde öngörülen ceza indiriminden, yalnızca hukuksal ilişkiye dayanan alacak hakkının sahibi olan kimseler yararlanabilir.
Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, köy muhtarı ve köy bekçisi olarak görev yapan sanıkların, katılanın otlattığı koyun sürüsünün köy sınırları içerisindeki başkasına ait ekili tarım arazisine zarar verdiği gerekçesiyle, zararın tazmini ile kesilecek cezanın teminatı amacıyla katılana ait bir adet koyunu rızası olmaksızın almalarından ibaret somut olayda; unsurları itibari ile oluşmayan TCK"nın 144/1-b maddesindeki “hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık” suçundan sanıkların beraati yerine, yazılı biçimde mahkûmiyetlerine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.02.2015 gün ve 2014/268 E., 2015/535 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle sanıkların atılı suçtan beraatlerine, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.