Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3883 Esas 2018/8291 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3883
Karar No: 2018/8291
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3883 Esas 2018/8291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, sanığın sözleşmesiz sayaç ile kaçak elektrik kullanımı suçundan tutanak düzenlediği ve özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereği ödeme yapıp suça ilişkin ceza tutarı belirtildiğinde dava açılmayacağı şeklindeki hüküm dikkate alınarak, ödeme yapıldığı için ceza yargılamasında davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği ancak hükmün bu yönde verilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, Adli Sicil Kanunu'na eklenen 2. fıkra uyarınca adli sicilde kaydının yapılması gerektiği ancak kararda buna dair bir hüküm olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiş, sanık hakkında açılan dava TCK'nın 168/5. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmüştür. Kanun maddeleri aşağıdaki şekildedir:
- TCK'nın 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçundan özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Dava açılamayacak haller belirtilmiştir.
- Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi (ek fıkra): Adli sicilde mahkeme kararına göre işlem yapılması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/3883 E. , 2018/8291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 15.07.2012 tarihinde sözleşmesiz sayaç ile kullanım yapılmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK" nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 Sayılı TCK"nın 168/5. maddesi ve 6352 Sayılı Yasanın 103. maddesi ile 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkrası uyarınca adli sicilde bunlara mahsus sisteme kaydı işlemlerinin mahkemesince yerine getirilmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen bu konuda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK"nın 168/5. ve 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.