Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1181 Esas 2017/3346 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1181
Karar No: 2017/3346
Karar Tarihi: 18.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1181 Esas 2017/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararında, sanığın katılana yönelik eylemi kabul edilmiş, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, olayda mevcut delillere göre suçun kasten yaralama suçu olarak nitelendirilmesi gerektiği, sanığın hukuki durumunun Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81/1. maddesi: \"Kasten adam öldürme\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 35/2. maddesi: \"Kişinin kendisini veya başkasını savunmak için zorlayıcı bir neden olmaksızın başkasını öldürmesi veya yaralaması\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: \"Tehlike yaratan kişisel hareket\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Cezanın nitelik ve süresini etkileyen sebeplerin takdirinde indirim\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: \"Ceza infaz kurumlarında yatmış bulunanların sabıkalarının mahkeme kararlarında belirtilmesi\"

1. Ceza Dairesi 2016/1181 E. , 2017/3346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin katılan ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay gecesi ... ve katılan ..."in evlerine doğru yürüdükleri sırada yanlarından motosikletle geçen sanık ... ve ... ile tartışmaya başladıkları, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın katılanı sol kaş üzerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde ve diğeri batına nafiz, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde iki bıçak darbesiyle yaralayarak kaçtığı anlaşılan olayda;
1-Taraflar arasında olay öncesinde bir husumet bulunmadığı, sanığın katılanı yanlızca bir kez hayati tehlikeye neden olacak şekide yaraladığı, engel bir durum bulunmamasına rağmen eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan temel cezanın neticeye engel olacak şekilde teşdit uygulanmak suretiyle hüküm kurulması yerine yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.