MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olay günü ...plakalı aracın ... isimli arkadaşında olduğunu belirtmesi, soruşturma ve kovuşturma aşamasında yüzleştirme ya da teşhis işleminin yaptırılmamış olması karşısında, suç tarihinde yaralama eylemini gerçekleştiren kişinin tespiti amacıyla yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak ve ...tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Katılanın hakaret ettiği gerekçesi ile sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, (3/4) oranında indirim uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.