Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1534 Esas 2018/3436 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1534
Karar No: 2018/3436
Karar Tarihi: 12.04.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1534 Esas 2018/3436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kenevir ekimi suçundan açılan bir davada, suça konu 3432 adet kenevir miktarının ağırlığı göz önünde bulundurularak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmediği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verildi. Ancak, sanık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilerek, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması mümkün görüldü. Hüküm açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edildiği ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılarak, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61. ve 53. maddeleri belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1534 E. , 2018/3436 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu 3432 adet kenevir miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun"un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.