BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/722 Esas 2022/351 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/722 Esas
KARAR NO : 2022/351

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -...
DAVALI : ... -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Aş. Tarafından davacı adına keşide edilen ... Bankası Adana Şubesi 1212290 nolu 31/03/20222 vadeli 13.305,60 TL tutarındaki çekin ellerine ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, çekin iptalini ve ödemeden men edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Garanti Bankasına yazılan müzekkerede dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, gelen cevabi yazının ve Ticaret Sicil Gazetesi İlanlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
Davanın KABULÜ ile;
1-... Bankası Adana Şubesine ait keşidecisi ... AŞ. Olan 1212290 numaralı 31/03/2022 vade tarihli 13.305,60-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile bakiye 21,4- TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,

5-Teminatın dosya kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı Şirket Yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2022


Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza