20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13243 Karar No: 2017/2634
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13243 Esas 2017/2634 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/13243 E. , 2017/2634 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili,... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesinde... ilçesi, ... köyü, Cami mahallesi, Karadere mevkiinde ve... mevkiinin güneyinde bulunan takriben 2000 m² yüzölçümündeki taşınmazın ... tahdit çalışmasında ... sınırları içerisine alındığını, bu taşınmazın 100 yılı aşkın süredir murisleri ve davacı tarafından kadimden beri tarım arazisi olarak kullanılan yer olduğunu iddia ederek, ... tahdidinin iptali ile taşınmazın 6831 sayılı Kanun gereğince ... sayılmayan yerlerden olarak ... sınırları dışına çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın ... ili sınırları içinde kadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yetkisizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02.04.2013 tarih ve 2012/14259 E. - 2013/3747 K. sayılı kararı ile onanmıştır. Yetkisizlik kararının kesinleşmesinin ardından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... tahdidine itiraza ilişkindir. Davacının taşınmazın bulunduğunu iddia ettiği... ilçesi, Kızılseki köyünde 2007 yılında, 3402 sayılı Kanuna göre yapılan arazi kadastrosu bulunmaktadır. Yöredeki 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması 06/03/2009 tarihinde ilân edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 3116 sayılı Kanuna göre 1945 yılında yapılıp kesinleşen ... tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında 7 numaralı ... Kadastro Komisyonuna bağlı 1 numaralı ekip tarafından yapılıp, ekip çalışmaları 22.11.1974, itirazların incelenmesine ilişkin komisyon çalışmaları da 17.09.1975 tarihinde ilan edilmiştir. 1987 yılında 5 Numaralı ... Kadastro Komisyonunca yapılıp 14.05.1987 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, ... kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1980 yılında yapılmış ve sonuçları 28.08.1980 - 30.09.1980 tarihleri arasında ilân edilmiş ve kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından taşınmazın bulunduğu Aksu ilçesi Ortaköy çalışma alanında 1945 yılında yapılıp kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... tahdidi içinde kaldığı ve o tarihten beri de 3116 sayılı kanunda düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.