Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7270 Esas 2015/2410 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.04.2014 gün ve 2013/8324 Esas, 2014/3099 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında müvekkili şirket tarafından davalının işyerinde güvenlik hizmeti verilmesi için 01.11.2009 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin 3 yıllık sözleşme süresi dolmadan "görülen lüzum üzerine" demek suretiyle sebepsiz olarak sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2013/8324 E., 2014/3099 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davadaki istek kalemlerinden birisi de, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine dair verilen karar doğru olup, bu yönden davacının konuya ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması yerinde görülmemiş, belirtilen hususa yönelik davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yukarıda 2 no’lu bentte açıklanan hususun Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2013/ 8324 E., 2014/ 3099 K. sayılı bozma ilamındaki “kararı, davacı vekili temyiz etmiştir” bölümünden sonra gelmek üzere 1 nolu bent olarak yazılmasına, “Taraflar arasındaki…” kelimesi ile başlayan paragrafın başına 2 rakamının yazılması suretiyle bozma ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.