BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/118 Esas 2022/315 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/118
KARAR NO : 2022/315

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... TC nolu
VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]

DAVALI : ...
... mersis nolu - ...
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının aldatılmak suretiyle davalı kooperatife üye yapıldığını ve bu nedenle üyeliğe ilişkin olarak ödeme yaptığını, kooperatif üyeliğinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmemesi nedeniyle yok hükmünde olduğunu belirterek davacının kooperatif üyesi olmadığının tespitine, üyelik nedeniyle ödenen 40.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının ticaret sicil kaydında yer alan adresine usulüne uygun olarak tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Dava, kooperatif üyesi olmadığının tespiti ile üyelik aşamasında alınan bedelin iadesi talebine yöneliktir.
Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/2 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacıların Kazım ÜNSAL ve 13 arkadaşı olduğu, davalıların ...Konut Yapı Kooperatifi ve ... Termal Sağlık İnşaat Turizm Organizasyon Emlak Gıda Taşımacılık Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, dava konusunun adı geçen davacıların davalı kooperatife üye olmalarına ilişkin hisse devir sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile her bir davacı yönünden 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik tespit ve alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve dosya kapsamında bilirkişi incelemesinin henüz tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/2 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun davalı kooperatife davacıların üyeliğinin geçersizliğinin ve ödenen bedellerin iadesinin tespitine yönelik olduğu, yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da aynı hususa ilişkin olarak bilirkişi incelemesinin yaptırılmasının gerekeceği, soruşturma dosyasının beklenip beklenilmeyeceği hususunun bu şekilde belirleneceği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin 2022/118 esas sayılı dosyasının Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/2 esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3) Yargılamanın Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/2 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, birleştirilen dosyada verilecek esas hükmün tabi olacağı yargı yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/05/2022

Katip ... Hakim ...
e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.