Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1386 Esas 2014/5571 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1386
Karar No: 2014/5571
Karar Tarihi: 21.05.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1386 Esas 2014/5571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi, hak ve yetkileri kötüye kullanarak zimmet suçu işleyen bir hükümlü hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmemesine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun açıkladığı gibi, uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden hükümlülerin sorumlu tutulamayacağı ve kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmediği için hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/1386 E. , 2014/5571 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/182025
MAHKEMESİ : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2012/14 Esas, 2012/39 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Atılı suçu, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan hükümlü hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07/04/2006 gün ve 2006/10-128-177 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden hükümlülerin sorumlu tutulamayacağı ve infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin uyarlama hükmünde de aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, yargılama giderlerine ilişkin 8 nolu bendin "toplam 0,51 TL yargılama giderinin hükümlüden tahsiline" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.