Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2594 Esas 2018/6541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın ... adına kayıtlı bulunan 1937 tarih 5905 tahrir numaralı vergi kaydının kapsamında kalıp kalmadığının ve davalı ... dayanağı 19.04.1954 tarihli satış senedinin bu yere ait olup olmadığının belirlenmediği, komşu parsel tutanakları ile dayanağı olan belgeler getirtilerek denetleme yapılmadığı, diğer yandan taraf tanıklarının da dinlenilmediği açıklanarak; çekişmeli taşınmaza komşu tüm parsellerin tutanakları ile dayanağı olan kayıtların getirtilmesi, vergi kaydı ile davalı dayanağı senedin uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadıklarının somut olarak ortaya konulması, fen bilirkişiden keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli haritalı ve gerekçeli rapor alınması, uygulamanın komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, taraf tanıkları mahallinde dinlenilerek taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı ve zilyetliğin kim tarafından ne zamandan beridir ne şekilde sürdürüldüğünün maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağı göz önünde tutularak toplanan deliller ve kazanılan haklarda dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 2145 parsel sayılı taşınmazın davalı ... oğlu ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin önceki 16.12.1985 tarih ve 1985/60 Esas, 1985/326 Karar sayılı kararı ile sözü edilen taşınmaza yönelik olarak verilen aynı yöndeki hüküm davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı (Kapanmakla ...) tarafından temyiz edilmediğinden karar bu kişiler aleyhine kesinleşmiştir. Önceki hükümle sözü edilen davalılar aleyhine verilen karar kesinleştiğine ve incelemeye konu hükümle de aleyhlerine yeni bir hukuksal durum yaratılmadığına göre kesinleşen hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.