MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın,.... Kargo Tic. Ltd. Şti"nin ortağı ve icrai müdürü sıfatıyla yetkili temsilcisi olduğu, katılanın ise .... Kargo Şirketi"nin yetkili acentası olduğu, katılan ile ..... Kargo Şirketi arasında acentalık sözleşmesi imzalanırken, sanığın katılandan, borçlu kısmı katılana imzalatıp meblağ kısmında 50.000 USD yazılı diğer kısımları boş olan bir senedi teminat senedi olarak aldığı, daha sonra katılan ile .... Kargo arasındaki acentalık sözleşmesinin karşılıklı anlaşma ile, katılanın 5.048,48 TL borçlu olduğu cari hesap sonucunda belirlenerek feshedildiği, katılanın kalan borcu olan 5.048,48 TL"yi, 23.05.2009 tarihinde makbuzla ödediği, şüphelinin müştekinin önceden verdiği teminat senedini sonradan geri iade edeceğini beyan ettiği halde iade etmediği, senedin boş olan kısımlarına tanzim tarihi 14.05.2008, vade tarihi 14.08.2008 olarak tamamlayıp katılanın borcu olmadığı ve iade edilmesi gereken teminat senedi olduğu halde sanığın suça konu bonoyu ciro ederek borcuna karşılık üçüncü kişiye verdiği somut olayda, sanığın eyleminin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.