Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme
Hüküm : 1- A)-Sanıklar; ... ve ... haklarında;
Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan açılan kamu davasında eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, belli haklardan yoksun bırakılması, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması yönündeki... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi
B-Sanıklar; ... ve ... haklarında,
Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan açılan kamu davasında eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğundan, sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılması,belli haklardan yoksun bırakılması, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması yönündeki... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi
2-Sanıklar; ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme suçlarından ayrı ayrı; 5271 sayılı CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince Beraat kararına yönelik,... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddine ilişkin
3-Sanıklar; ..., Cudi Kılıç ve ... haklarında; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişi hürriyetinden yoksun kılma, Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme suçlarından ayrı ayrı; CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince Beraat kararına yönelik,... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 gün ve 2018/125 Esas - 2019/473 sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin esastan reddi
Temyiz edenler : 1-Sanık ..., müdafii; 08.11.2019,
2-Sanık ..., müdafii; 08.11.2019,
3-Katılanlar; ... ve ... vekilleri; 15.11.2019,
4-... vekili; 11.11.2019
...Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı; 07.11.2019
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Katılan ... vekillerinin Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma ve Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürme; katılanlar ... ile ... vekilinin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen beraat hükümlerine karşı yaptıkları temyizlerin incelenmesinde; suçtan doğrudan zarar görmediklerinden davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme ve diğer suçlardan sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cebir ve tehdit kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kullanarak yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahla birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak kasten öldürme suçları ile ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.