MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava dilekçesinde; İmar Kanunu, Kat Mülkiyeti Kanunu, Belediye İmar Düzenlemesi gereğince dava konusu parsel üzerinde inşa edilmiş olan 4. ve 5. katlara arsa payı tahsis edilmek amacıyla; taşınmazın tüm arsa payının yeniden değerlendirilmesiyle ana taşınmazın kat mülkiyetine dair arsa payı dağılımının iptaline, taşınmaz üzerindeki 4. ve 5. katlar da dahil olmak üzere yeniden arsa payı düzenlemesinin sağlanmasına, yeni tespit edilen arsa payı düzenlemesi gereğince eski arsa payı ile yeni arsa payı arasındaki fark bedelinin davalılardan ... ve ... hisselerine düşen kısmın ödenmesine, davalılardan, ... ve ..."a ait arsa payı farkı ödenmiş olduğundan, yeniden ödenmesine yer olmadığına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2020/927 Esas- 2020/753 sayılı Kararı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş, verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASIN, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.