Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2344 Esas 2018/6540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 207 ada 12 parsel sayılı 559,00 (yenileme sonucunda 567,27 metrekare) metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 2828/69120’şer hissesi ..., ... ... ve ... adlarına, geriye kalan 60636/69120 hissesi ise kime ait olduğu belirlenemediğinden ... adına tespit edildikten sonra ek beyanname ile bu yerde ...’nin hak ve alakası bulunmadığından 1/3’er hisse ile ....., ... .... ve ... adlarına tespit edilmiş; bu tespite ... ve müşterekleri tarafından itiraz edilmesi üzerine komisyon kararı ile taşınmazın tespit dayanağı tapu kaydının geldisi olan kayıt kapsamında kaldığı gerekçesi ile sözü edilen tapu kaydının intikalleri de dikkate alınmak suretiyle tapu kayıt malikleri (davacı ve davalılar) adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar ......., ... ile .... ve ... .... (.... mirasçıları) taşınmazın bir kısım tarafların müşterek miras bırakanı .. ...’e ait iken kendilerine satıldığını ve satın alma tarihinden itibaren taşınmazın zilyetliklerinde bulunduğunu, davalıların haklarını başka yerlerden aldıkları ve dava konusu taşınmazda hakları bulunmadığını ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.