Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18476 Esas 2016/3337 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18476
Karar No: 2016/3337
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18476 Esas 2016/3337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti için dava açtı. Mahkeme kararında, davanın konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Ancak, davacının 01.04.1995 tarihinden itibaren sigortalı olduğu konusunda ihtilaf bulunması nedeniyle karar hatalı bulundu ve bozuldu. Sonuç olarak, davacının temyiz itirazları kabul edilerek, davalı Kurumun tüm itirazları reddedildi ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri olarak 2926 Sayılı Kanun'a ve ilgili diğer mevzuata atıf yapıldı.

21. Hukuk Dairesi 2015/18476 E. , 2016/3337 K.
"İçtihat Metni"

Davacı, 01/04/1995-13/05/2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava,01.04.1995-13.05.2002 tarihleri arasında 2926 Sayılı Yasaya göre Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Dairemizin sayılı, 02.07.2013 tarihli ilamıyla davacıya Kuruma müracaat etmesi davacıya süre verilmesi belirtilmiştir.
Dairemizin bozma ilamı sonrasında Kurumun davacıyı 01.05.1995-13.05.2002 tarihleri arasında sigortalı kabul etmesi nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş ise de, davacının talebinin 01.04.1995 tarihinden olduğu göz önünde bulundurulmamıştır.
Mahkemece Kurum cevabının davacının talebini tam karşılamadığı dikkate alınmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yapılacak iş; 01.05.1995-13.05.2002 tarihleri arasında Kurum tarafından sigortalı kabul edilmesi nedeniyle ihtilaf bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar doğru ise de, davacının 15.03.1995 tarihli tevkifatı bulunması nedeniyle ihtilaf konusu olan 01.04.1995-01.05.1995 tarihleri arasında sigortalı olduğuna karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi ile davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.