Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15860 Esas 2017/7269 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15860
Karar No: 2017/7269
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15860 Esas 2017/7269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı, karşılıklı yaralanma olayında ilk haksız hareketin araştırılmadığı ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e, 29. ve 53. maddeleri ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/15860 E. , 2017/7269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."ın 15.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan ..."in aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu doktor raporuna göre, sanığın eylemini silahtan sayılan çubuk ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile katılanların karşılıklı birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238, karar 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.