Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11882 Esas 2017/3865 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11882
Karar No: 2017/3865
Karar Tarihi: 04.04.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11882 Esas 2017/3865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, gündüz vakti gerçekleştirilen hırsızlık suçundan dolayı sanıkların mahkumiyeti kararlaştırıldı. Sanıkların suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ile suçlu bulunduğu ve bu madde gereği cezanın türü ve üst sınırına göre 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği belirtildi. Bu nedenle, sanıkların hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/11882 E. , 2017/3865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların gündüz vakti gerçekleştirdikleri hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1-son maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın sanığın eylemine uyan 142/1-b maddesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri nazara alındığında, dava zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın lehine olduğu anlaşılmakla, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 06/03/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.