Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12372 Esas 2017/1545 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12372
Karar No: 2017/1545
Karar Tarihi: 02.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12372 Esas 2017/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz başvurusunda yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir ancak yenilenen yargılama sonucu önceki hükmün onaylanması gerektiği gözetilmeden yeniden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının ise henüz hukuken varlık kazanmadığı ve olağanüstü yasa yolu olan yargılamanın yenilenmesi talebinin mümkün olmadığı gözetilmediğinden bu karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 311. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nun 322. ve 321. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2016/12372 E. , 2017/1545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan: Beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet

1-Sanık hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 311. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmemesi nedeniyle aynı Yasanın 323/1. maddesi gereğince, "önceki hükmün onaylanmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yeniden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının tümden çıkarılıp yerine “5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince 03.06.2010 gün ve 2008/54 esas – 2010/85 karar sayılı hükmün onaylanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan dolayı kurulan "beraat" hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenip, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararındaki hukuka aykırılıkların ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları denetimine tâbi olabileceği göz önüne alındığında, henüz hukuken varlık kazanmayan hüküm yönünden olağanüstü yasa yolu olan yargılamanın yenilenmesi talebinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının iptali ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.