Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18807 Esas 2015/814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline 20.07.2013 tarihine kadar teslim edilecek zeytinlere karşılık davalıya her biri 10.000 TL.bedelli iki adet çekin müvekkilince verildiğini, ancak zeytinlerin teslim edilmediğini belirterek müvekkilinin çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 20.000 TL.alacağı olduğunu, çeklerin bir ödeme aracı olduğunu, davacının davasını kesin delillerle ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, çekin bir ödeme aracı olduğu, davacının çekler karşılığında mal teslim edilmediğini, yazılı delillerle ispatlayamadığı, hatırlatılmasına rağmen davacı yanca yemin teklif hakkının da kullanılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.