Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9315 Esas 2017/1543 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9315
Karar No: 2017/1543
Karar Tarihi: 02.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9315 Esas 2017/1543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosya kapsamında sayacın daha önce mühürlendiğine ilişkin bir tutanak bulunmamıştır. Bu nedenle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması ve mühürleme işleminin usulüne uygun yapılp yapılmadığının saptanması gerekmektedir. Ayrıca, usulüne uygun mühürleme tutanağı varsa mühürlemeyi yapan şirketin özelleştirilmesinden önce mühürleme yapılıp yapılmadığı da dikkate alınmalıdır. Karar, eksik inceleme sonucu verildiği için bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri;
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/9315 E.  ,  2017/1543 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Sanığın 07.09.2013 tarihinde mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; 07.09.2013 tarihli “Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı”na konu olan sayacın daha önce mühürlendiğine ilişkin bir mühürleme tutanağının dosya kapsamında bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 07.09.2013 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı"ndan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptanması, usulüne uygun mühürleme tutanağı varsa mühürlemeyi yapan şirketin özelleştirilmesinden önce mühürleme yapılıp yapılmadığı da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.