5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5950 Esas 2018/3420 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5950
Karar No: 2018/3420
Karar Tarihi: 29.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5950 Esas 2018/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu işlemiş ve ilk derece mahkemesinde hüküm giymiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın daha önce işlediği benzer suçlar ile ilgili dosyaların incelenmesi gerektiği ve suçun zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi için gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, yasa ve hükümlüğe hükmedilmesi ile müsaderenin kararlaştırıldığı belirtilerek bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/5950 E. , 2018/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1425 Esas, 2014/294 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 24/06/2013 ve iddianame ... tarihinin 18/09/2013 olduğu, Dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait 2015/26509 Esas sayılı dosyada ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/1330 Esas, 2014/164 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 18/07/2013 ve iddianame ... tarihinin 01/08/2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591, Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.