Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9291 Esas 2017/7047 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9291
Karar No: 2017/7047
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9291 Esas 2017/7047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2017/9291 E. ve 2017/7047 K. sayılı kararda, hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması suçundan sanık hakkında, Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmesine rağmen müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, Türk Ceza Kanununun 292 ve 293. maddelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak, Gebze İnfaz Hakimliği'nin verdiği bir kararın sanığa tebliğ edilip edilmediği, edilmişse tebliğ tarihinin tespit edilip dosyaya konulmadan yazılı şekilde karar verildiği ve yasaya aykırı davranıldığı gerekçesiyle verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 ve 293. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/9291 E. , 2017/7047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 8. fıkrasında; Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 ve 293. maddelerinde yazılı hükümlerin uygulanacağının düzenlenmiş olması karşısında Gebze İnfaz Hakimliğinin 2015/264-2015/276 sayılı kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihinin tespit edilerek varsa tebligat parçası ya da tutanak getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.