213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12773 Esas 2017/1542 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12773
Karar No: 2017/1542
Karar Tarihi: 02.03.2017

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12773 Esas 2017/1542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, şikayetçi kurumun davaya katılmaması nedeniyle sanık beraat etti. Sanık müdafinin vekalet ücreti istemi ise kabul edilmedi. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücreti hükmü uygulanmadığı için karar bozuldu ve sanığın avukatlık ücretinin hazineden alınıp kendisine verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: CMK 238/1412, 1136/168.

11. Ceza Dairesi 2016/12773 E. , 2017/1542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1) Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kuruma 09/02/2012 ve 07/11/2013 tarihlerinde duruşma günlerinin bildirildiği halde CMK"nın 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde davaya katılma talebinde bulunmayan şikayetçi kurumun katılma sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin dosya arasındaki 26.01.2015 tarihli dilekçesi vekalet ücretine yönelik temyiz istemi niteliğinde bulunduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.