MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, muris eşinin bankadan kullandığı tüketici kredisine bağlı olarak davalı tarafından hayat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, murisin 26.09.2011 tarihinde vefat ettiğini, bankaya yaptığı başvurunun, eşi tarafından sigortanın iptal ettirildiği ifade edilerek reddedildiğini, banka kayıtları getirtilmek suretiyle belirlenecek miktarın davalılardan tahsilini talep etmiş, birleşen davada murisin 42.500,00 TL tüketici kredisi kullandığını belirterek, taleplerini yinelemiştir.
Asıl davada davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 30.432,00 TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, asıl davada davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl davada davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.978,80 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl davada davalı ... A.Ş."den alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.