MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 24/12/2015 gün ve 2015/1062 - 2015/15137 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı .... Müşteşarlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
2-Diğer karar düzeltme istemlerine gelince; Davalı..... Müşteşarlığı harçtan muaf olduğuna göre, davacının peşin yatırdığı 1.552,90 TL peşin harcın davacıya iade edilmesi gerekirken, davalı hazinenin bu harçla sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle de düzeltilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkeme kararının açıklanan gerekçeyle de düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Davalı .... Müsteşarlığı"nın karar düzeltme isteğinin kabulü ile, mahkeme kararının 6.bendinin hükümden çıkartılarak yerine, "davacı tarafından yapılan 184,00 TL posta gideri, 750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 934,00 TL yargılama giderinin davalılardan....Müşteşarlığından alınarak davacıya ödenmesine, davacıdan tahsil edilen 1.552,90 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine"" yazılmasına, diğer karar düzeltme taleplerinin (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 03/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.