MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 24/03/2016 tarih ve 2015/4313 E-2016/3747 K sayılı ilamında; “...davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, desteğin çocukları davacılar ... için takdir olunan manevi tazminatların bir miktar fazla olduğu ve bu davacılar yönünden hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması...” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş için 12.500,00 TL, davacı çocuklar... için 8.000.00"er TL olmak üzere toplam 36.500.00 TL manevi tazminatın davalı ... dışındaki diğer davalılar ... ve ve ..." den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 513,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.