Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15521 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15521
Karar No: 2015/808
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15521 Esas 2015/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, davalıya verilen kredinin ödenmediğini ve icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul edilmesine ve davalının itirazının iptal edilmesine karar vermiştir. Ayrıca davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmiştir. Davalı vekilinin tavzih talebi üzerine mahkeme, hükmün reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdir etmiştir. Ancak bu karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklamamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/15521 E. , 2015/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm sonrası, davalı vekilinin talebi üzerine mahkemece 02.07.2014 günlü hükmün tashihine ilişkin kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından 23.09.2005 tarihli sözleşme ile davalıya kredi kullandırıldığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 27.280,86 TL"si asıl alacak olmak üzere toplam 28.089,17 TL üzerinden davalının itirazının iptaline ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiştir. Davalı vekilinin tavzih talebi üzerine mahkemece 02.07.2014 tarihli kararla davalı vekilinin talebi kabul edilerek reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tavzih veya tashih yoluyla hükümde değişiklik yapılamaz. Hükmün tefhimi ile birlikte davadan elini çeken mahkemenin sonradan dosyayı ele alarak yazılı olduğu şekilde reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine karar verilerek hükümde değişiklik yapması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece verilen 02.07.2014 günlü tashih kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.