Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19343 Esas 2017/515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2976 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki A blok 2 no’lu bağımsız bölümde davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın üç yıldır oturduğunu, davalının önceleri boşandığı eşi ile birlikte çekişmeli bağımsız bölümde oturduğunu, boşandıktan sonra ise tek başına kalmaya devam ettiğini ileri sürerek davalının çekişmeli bağımsız bölüme yönelik el atmasının önlenmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla üç sene için toplam 6.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiş, 17/12/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile 6.000,00 TL ecrimisile dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmiştir.
Davalı, eski eşinin çekişmeli bağımsız bölümü önceki malikten kiraladığını, eski eşi ile yaşadığı sorun nedeniyle şahsi eşya ve çocuğu ile 2010 yılı 9. veya 10. ayında taşınmazdan ayrıldığını, baba evinde kalmaya başladığını ancak ikametgah kaydını yeni adrese taşıtmayı unuttuğunu, 2012 yılı 9. ayında ise satın aldığı dairede oturmaya başladığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2011 yılı için 415,00 TL, 2012 yılı için 1.080,00 TL olmak üzere 1.495,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kullandığı döneme ilişkin ecrimisile hükmedildiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik


./..




bulunmadığından, davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.